És millor un fluorescent que una bombeta incandescent?
És millor deixar el fluorescent encès quan sortim d’una habitació durant una estona?
http://blocs.tinet.cat/blog/fent-cami-per-la-vida/
dijous, 27 d’agost del 2009
Bombetes o fluorescents?
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
2 comentaris:
És millor un fluorescent que una bombeta incandescent?
Aquesta afirmació és del tot certa, sobretot degut al funcionament de les bombetes incandescents. Les bombetes incandescent funcionen a base de fer passar un corrent elèctric per un filament que s’escalfa i es posa incandescent. Aquest fenomen genera el que popularment coneixem com a llum, però també genera calor. . . i la dura realitat diu que aproximadament el 90% de l’energia que consumeix una bombeta es converteix en calor, i només un 10% de l’energia es converteix en llum. Aquesta baixa relació de transformació d’energia en llum fa que les bombetes incandescents estiguin en desavantatge en quan a consum davant dels fluorescents, els quals funcionen perquè mitjançant descàrregues de corrents elèctrics es provoquen transicions d’electrons entre diferents nivells energètics en els àtoms i aquestes transicions donen com a resultat emissió de fotons en forma de llum amb una eficiència de més de 4 vegades la de les bombetes incandescents.
Així doncs, la primera afirmació que acostumem a sentit és certa.
És millor deixar el fluorescent encès quan sortim d’una habitació durant una estona?
Doncs aquí ja no tenim una resposta contundent i directa. La resposta hauria de ser depèn.
La decisió d’apagar o no un fluorescent ens l’hem de plantejar des de dues besants. Des d’un punt de vista energètic i des d’un punt de vista de reposició del fluorescent (vida útil).
Energèticament, un fluorescent consumeix més energia en el moment d’engegar-lo (aquells clics que de vegades observem que fan), però aquest major consum només és, en el pitjor dels casos, un parell de vegades el consum nominal del fluorescent, i l’arrencada del fluorescent dura només un o dos segons. Així doncs, podem afirmar sense por a equivocar-nos que l’energia de més que es consumeix a l’arrancar un fluorescent és totalment menyspreable en front el total que consumirem durant el seu funcionament, ja que només equival a 4 o 5 segons de funcionament de més.
Ara bé, des del punt de vista de la vida útil del fluorescent això ja és una altra cosa. La duració dels fluorescents està molt lligada al nombre d’enceses que es fan. Quan trobem que al comprar un fluorescent ens diuen les hores de durada d’aquest, normalment es considera que es farà una encesa cada tres hores de funcionament. Això fa que si es fan enceses més sovint que aquestes tres hores, començarem a reduir el temps de vida del fluorescent. Així doncs, si l’apaguem i l’encenem un cop cada hora de funcionament, tindrem una reducció del 30% de la seva vida útil. . . i una apagada i encesa cada 10 minuts representarà una reducció d’aproximadament el 65% ! ! !
Aquesta és la variable important a l’hora de decidir si apaguem o no un fluorescent. Cal veure si els diners que ens consta tenir un fluorescent encès durant un període de temps ens compensa el cost que tindrà la nova adquisició per culpa de la reducció de la seva vida útil.
Consultades algunes pàgines de fabricants de fluorescents, sembla ser que no ens equivocarem massa si prenem com a unitat de mesura el segment dels 20 als 30 minuts. Si hem d’estar fora menys de 20 minuts, val la pena deixar el fluorescent encès. Si hem d’estar fora més de 30 minuts, ja el podem apagar tranquil·lament, ja que l’energia que consumirem ens costarà més que la reducció de temps de funcionament del fluorescent. Entre els 20 i els 30 minuts, que cadascú faci el que li sembli bé, el risc econòmic i medioambiental no és massa alt! :o)
Publica un comentari a l'entrada